De Vrije Universiteit te Amsterdam Buitenveldert heeft
de regenboogvlag gehesen. Zo langzamerhand begin ik mij schuldig te voelen
omdat ik geen homo ben. Voor mij steken ze namelijk nooit de vlag uit. Maar
daar schijnt een professor aanwezig te zijn die de Nashville verklaring heeft
ondertekend. De VU wil daarover met hem een stevig gesprek. Ik ontving een
email hierover van de VU aan studenten en alumni. Drie lachende, ook ferm
kijkende bestuursleden, waaronder twee blanke vrouwen en een bruine rector
magnificus, staarden mij aan boven het bericht dat de wereld in moest. Waarom
ik dat verschil in huidskleur noem komt omdat daar misschien een boodschap van
uitgaat. Want zeker in universitaire kringen schijnt in deze tijd vooral de
witte man het gedaan te hebben. Vandaar misschien die symboliek van in het bestuur
twee vrouwen en een bruine man, getuigend van een betere wereld.

Ik betrap mij er soms op de boef te willen uithangen,
in plaats van mij rechtschapen op te stellen, wat alleen maar leidt tot
schuldgevoelens. Een beetje boef heeft daar geen last van. Die pakt wat hij
krijgen kan en als daar iets van gezegd wordt geeft hij gewoon een rotschop. En
dan heb ik ook nog mijn huidskleur tegen. Had ik ook maar zo’n donker gelaat,
donkere ogen, dat zelfs de meest onbarmhartige rechter voor zich in neemt. Misschien
moet ik met een spandoek gaan zwaaien dat hier iets oneerlijks in zit.

Terug naar die Nashville verklaring. Ik begrijp dat
die zich tegen het homohuwelijk keert. Ik ben daar ook tegen. Het huwelijk in
zijn juridische gedaante is sowieso al een wangedrocht, gelet op wat het bij
een echtscheiding teweeg kan brengen. Liefde hoeft toch niet in een contract
gegoten te worden? En wat willen homo’s nou met zo’n contract? Laat liefde zich
daardoor dwingen? Gelooft u het?

Verder schijnt die Nashville verklaring te zeggen dat
seksualiteit alleen kan bestaan binnen een levenslang huwelijk tussen man en
vrouw. Dat is natuurlijk je reinste lariekoek. Ik begrijp wel dat die professor
dat graag wil, maar dat is natuurlijk niet zo. Ik wil ook graag niet
altijd tegen de wind in hoeven fietsen. Die professor maakt dus gewoon een
klein foutje, hij vergist zich. Maar daarvoor hoeft hij toch niet over de
morele meetlat gelegd te worden, al schijnt dat daar bij de VU zo’n gewild
speeltje te zijn? Een beetje seksuoloog kan hem uit de droom helpen. Voor een
terechtwijzing is hier geen plaats. Dat zou de VU als wetenschappelijk
instituut toch moeten weten.

In die Nashville verklaring zit nog een ander vuiltje,
namelijk dat die homoseksualiteit als zondig beschouwt. Ik ben zelf hetero, dus
u begrijpt dat ik van die Nashville verklaring wat dat betreft niet veel heb te
vrezen. Wat ik alleen niet begrijp is dat die professor voor zijn overtuiging
wordt veroordeeld. Dan kan je net zo goed de koran veroordelen en dat doen ze natuurlijk
niet. Er schijnt zelfs een strafrechtelijk onderzoek te lopen naar de inhoud van die Nashville verklaring. Steeds meer wordt duidelijk dat die zogenaamde vrijheid van meningsuiting niet langer bestaat, eigenlijk alleen nog maar voor een ons wezensvreemde cultuur.

Wie is er nu eigenlijk verkeerd bezig?